이슈글 아동소아 성애자들, 동성애처럼 성적취향 인정해달라 발의
- gbsl
- 127485
- 20
첨부 1
- e0006145_4c392f3b942c9.jpg (File Size: 58.3KB/Download: 3)
이런 글도 찾아보세요!
추천인 121
댓글 20
수많은 ㅅㅂㄹ들이 있는데 왜 굳이 이사람 사진인가요?
발찌차고도 그짓 하는 개들이 더 많은데 왜 굳이 이사람 사진을 올린건가요?
무슨 의도인가요?
이런 세상이 어찌 되려고...
하늘법, 십계명에도 있지요 "네 이웃에 대하여 거짓 증거하지 말라"
주장을 하려면 최소한의 근거는 갖고 말하세요. 머리속에 생각나는대로 말하는 사람을 전문용어로 <정신질환자>라고 말하는게 이 세상입니다.
법안 발의는 미국 하원의 고유권한입니다. 뭐...공식적으론 확인되지 못한 [아동성애자모임]이 미국 헌법을 개무시하고 하원의 권한을 침해했다면 이 글은 워싱턴포스트나 뉴욕타임즈의 주석을 달고 나올수 있었겠죠...헛소리는 잠든 어머니 귓가에 소근소근 하세요. 기독교인으로 심히 부끄럽습니다.
http://mediamatters.org/research/2009/05/06/fox-news-falsely-claims-dems-voted-to-protect-d/149889
조금만 찾아보면 관련된 내용을 쉽게 찾아볼 수 있습니다.
미국이 법적으로 완전히 수용하지 않았지만 이런 법적 시도가 이루어진 것을 경고하는 글입니다.
기독교인으로서 부끄러워하실 필요는 없지만, 나머지는 부끄러워하실 게 많은 것 같습니다.
페이스북에만 갖혀지내는 것 같아서 최근 자료도 링크하는 수고를 합니다.
고맙다는 인사는 괜찮습니다.
중3 영어 문법에 크롬+네이버사전 확장프로그램이면 충분히 이해하실 수 있는 내용입니다.
http://www.infowars.com/gays-rights-may-open-door-for-pedophile-rights/
게다가 위에 이대원님이 지적하신것처럼 '새라 김' 님이 말하는 b4u-act는 그냥 일개 모임일 뿐이고, 2009년 뉴스도 "...falsely claims..." 라고 제목부터 적어놓았고, 2015년기사도 이번 합헌결정 이후에 많은 사람들이 같은 논리로 페도파일들도 합헌 판결 받을수 있는것이 아니냐 하는 걱정을 기사화한것 뿐인것 같습니다만..
아무리 찾아봐도 전 못찾겠던데, 이런 발의안이 올라온곳이 어딘지 출처 아시면 좀 찾아서 알려주세요.
또한, 글 전체적 분위기가 이번 합헌 결정 이후에 페도파일 문제가 수면에 떠오른것처럼 꾸며져 있는데, 사실과 많이 다르네요.
먼저 이렇게 글을 남겨주시는 것 부터가 소수성애자들의 영향력에 대한 우려나 관심 때문일 것이라고 생각합니다. 퀴어축제처럼 눈 앞에 일이 벌어져서야 그들이 활동하는 것을 알아채는 것은 위험하다고 생각합니다.
또, 2009년과 2013년도에 이런 시도가 이루어졌다라고 해서 이들의 주장이 철회된 것은 아닙니다. 이들은 이미 20~30년 전에부터 왕성하게 활동하면서 학계와 사회에 영향력을 행사하고 최소한 소아성애자들의 입장을 학문적으로 대변하는 활동을 해오고 있습니다.
일개 단체로만 보기는 어렵다고 생각합니다.
동성애는 소수자에 대한 인권을 주장하면서 합법화를 이루어냈습니다.
그리고 잘못된 학문적 성과로 그들의 입지를 다져왔습니다.
(그들이 동성애가 유전이라고 주장하는 근거가 되었던 논문이 그들의 입장을 대변하는 단체에서 나온 것입니다. 그리고 그 논문이 잘못되었음을 반증하고 동성애는 사회적 영향력에 더 좌우된다는 논문도 이후에 많이 나왔습니다.)
본 글의 요지는 이제 다른 성소수자들도 이러한 동성애자들의 성공전략을 모방하여 인권과 소수자의 권익이라는 명분으로 사회에서 인정받으려고 한다는 것입니다.
그리고 그런 시도가 2009년와 2013년(번복되거나 시정되었지만)에 있었다는 것이죠.
불과 십수년 만에 동성애 문제가 사회적 이슈와 반향, 그리고 그들의 주장을 합법으로 인정해주는 흐름을 볼 때, 이 문제가 선례가 되어서 이후에 발생할 성소수자들의 입장에 반대할 수 없다는 것은 자명한 것입니다.
b4u-act의 사이트를 방문하셨다면 그들의 실적에 대한 자료를 확인해보시기 바랍니다.
It is unknown how many people in the general population are emotionally and sexually attracted to children or pubescent adolescents. Evidence suggests that many, perhaps most, adults may have a limited level of such feelings, but they are subordinate to their feelings for adults (Fedora et al., 1992; Freund, 1981; Freund & Costell, 1970; Hall et al., 1995; Quinsey et al., 1975).
However, some adults are preferentially attracted to underage youth. Most of those who have been identified are males. Experts estimate that 0.5% to 7% of all males are preferentially attracted to younger children or adolescents (Abel & Harlow, 2001; Farella, 2002; Feierman, 1990; West, 1998), although there is no solid data to support these figures. If these experts are correct, then between 600,000 and 8 million men in the U.S. are preferentially attracted to children or adolescents, and between 60,000 and 800,000 adolescent boys are themselves preferentially attracted to younger children or adolescents.
Attraction to underage youth typically involves feelings of affection and being in love (Howells, 1981; Ingram, 1981; Li, 1990b; Sandfort, 1987; Wilson & Cox, 1983). Preferential attraction to prepubescent children is called pedophilia, and preferential attraction to pubertal adolescents is called hebephilia (Ames & Houston, 1990; Feierman, 1990; Okami & Goldberg, 1992). Pedophilia is listed in the American Psychiatric Association’s Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, but is only considered a disorder if acted upon illegally (APA, 2013). Hebephilia is not mentioned at all.
No one chooses to be emotionally and sexually attracted to children or adolescents. The cause is unknown; in fact, the development of attraction to adults is not understood. A large number of theories involving hormonal influences, genetics, evolutionary processes, negative socialization, poor parental relationships, and childhood sexual experiences have been proposed, but most have not been tested scientifically, and none are supported by reliable evidence. In particular, there is no evidence to support the common belief that attraction to children or adolescents in adulthood is due to childhood sexual abuse (Freund & Kuban, 1993; Garland & Dougher, 1990; Hall, 1996; Li, 1990a).
Anecdotal evidence suggests that many pedophiles and hebephiles do not act sexually with children or adolescents, but it is not known how many do not (Hall et al., 1995; Okami & Goldberg, 1992).
A large number of studies show that a majority of people who have sexually offended with children or adolescents are not preferentially attracted to them, and therefore are not pedophiles or hebephiles (Ames & Houston, 1990; Freund, 1981; Okami & Goldberg, 1992).
Studies of personality characteristics on average find low levels of aggression among pedophiles. Other than the attraction itself, studies fail to find any abnormal or pathological characteristics. In particular, people attracted to children or pubertal adolescents have not been found to exhibit narcissism, psychosexual immaturity, low intelligence, aversion to adults, psychopathology, neurosis, or any personality disorder any more than people attracted to adults. The presence of these characteristics have been assumed, rather than being tested scientifically (Bradford et al., 1988; Langevin, 1983; Okami & Goldberg, 1992; Wilson & Cox, 1983).
Enduring feelings of attraction to prepubescent children first become apparent at puberty (Abel & Harlow, 2001; AACAP, 1999; Farella, 2002; Freund & Kuban, 1993; Johnson, 2002). Attraction to adolescents becomes noticeable later.
Reducing or eliminating attraction to children or adolescents is often attempted through reconditioning methods such as aversion therapy and masturbatory satiation, developed in the 1930s to eliminate homosexuality. The goal is to associate sexual attraction with boredom, revulsion, fear, shame, or physical pain. Sex-drive reducing drugs may also be administered (AACAP, 1999; Abel & Harlow, 2001; Crawford, 1981; Hall, 1996; Langevin, 1983; Maletzky, 1991).
Studies of the effectiveness of reconditioning methods to change feelings of attraction suffer from serious methodological flaws, and have led to inconsistent results. The few well-constructed studies have found that they are no more effective with pedophilia or hebephilia than with homosexuality (AMA, 1987; Freund, 1981; Hall, 1996; Langevin, 1983; McConaghy, 1999). While they have been discredited and are now considered unethical and inhumane by mainstream mental health practitioners when used on homosexuals, many still consider them acceptable when used on adults and adolescents who are attracted to children or pubescent adolescents.
REFERENCES
Abel, G. & Harlow, N. (2001) The Stop Child Molestation Book. Xlibris.
American Academy of Child and Adolescent Psychiatry (AACAP). (1999). Practice parameters for the assessment and treatment of children and adolescents who are sexually abusive of others. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 38(12 Suppl), 55S-76S.
American Medical Association (AMA) Council on Scientific Affairs. (1987). Aversion therapy. Journal of the American Medical Association, 258(18), 2562-2565.
American Psychiatric Association (APA). (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th Edition: DSM-5. Washington, DC: Author.
Ames, A. & Houston, D.A. (1990). Legal, social, and biological definitions of pedophilia. Archives of Sexual Behavior, 19, 333-342.
Bradford, J. M. W., Bloomberg, B. A., & Bourget, D. (1988). The heterogeneity/homogeneity of pedophilia. Psychiatric Journal of the University of Ottowa, 13(4), 217-226.
Crawford, D. (1981). Treatment approaches with pedophiles. In Cook, M. & Howells, K. (Eds.), Adult Sexual Interest in Children (pp. 181-217). London: Academic Press.
Farella, C. (2002). The unthinkable problem of pedophilia. Nursing Spectrum. July 1, 2002. Retrieved from http://community.nursingspectrum.com/MagazineArticles/article.cfm?AID=7084
Fedora O., Reddon J. R., Morrison J. W., Fedora S. K., Pascoe, H., & Yeudall, L. T. (1992).
Sadism and other paraphilias in normal controls and sex offenders. Archives of Sexual Behavior, 21, 1-15.
Feierman, J. (1990). Pedophilia: Biosocial Dimensions. New York: Springer-Verlag.
Freund, K. (1981). Assessment of pedophilia. In Cook, M. & Howells, K. (Eds.), Adult Sexual Interest in Children (pp. 139-179), London: Academic Press.
Freund, K. & Costell, R. (1970). The structure of erotic preference in the nondeviant male. Behavior Research and Therapy, 8, 15-20.
Freund, K. & Kuban, M. (1993). Toward a testable developmental model of pedophilia: The development of erotic age preference. Child Abuse & Neglect, 17, 315-324.
Freund, K. & Watson, R. (1991). Assessment of the sensitivity and specificity of a phallometric test. Psychological Assessment, 3, 254-260.
Garland, R.J. & Dougher, M.J. (1990). The abused/abuser hypothesis of child sexual abuse: A critical review of theory and research. In Feierman, J. (Ed.), Pedophilia: Biosocial Dimensions (pp. 488-509), New York: Springer-Verlag.
Hall, G. C. N. (1996). Theory-based Assessment, Treatment, and Prevention of Sexual Aggression. New York: Oxford University Press.
Hall, G. C. N., Hirschman, R., & Oliver, L. L. (1995). Sexual arousal and arousability to pedophilic stimuli in a community sample of normal men. Behavior Therapy, 26, 681-694.
Howells, K. (1981). Adult sexual interest in children: Considerations relevant to theories of aetiology. In Cook, M. & Howells, K. (eds.), Adult Sexual Interest in Children (pp. 55-94), London: Academic Press.
Ingram, M. (1981). Participating victims: A study of sexual offenses with boys. In Constantine, L.L. & Martinson, F.M. (eds.), Children and Sex: New Findings, New Perspectives (pp. 177-187), Boston: Little, Brown & Co.
Johnson, M. (2002). Cases force hard look at puzzle of pedophilia. Milwaukee Journal-Sentinel. May 27, 2002. Retrieved from http://www.jsonline.com/story/index.aspx?id=46065
Langevin, R. (1983). Sexual Strands: Understanding and Treating Sexual Anomalies in Men. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Li, C.K. (1990a). Adult sexual experiences with children. In Li, C. K., West, D. J., & Woodhouse, T. P., Children’s Sexual Encounters with Adults (pp. 139-316), London: Duckworth.
Li, C.K. (1990b). Some case studies of adult sexual experiences with children. Journal of Homosexuality, 20 (1-2), 129-144.
Maletzky, B. (1991). Treating the Sexual Offender. Newbury Park, CA: Sage Publications.
McConaghy, N. (1999). Unresolved issues in scientific sexology. Archives of Sexual Behavior, 28, 285-318.
Okami, P. & Goldberg, A. (1992). Personality correlates of pedophilia: Are they reliable indicators? Journal of Sex Research, 29, 297-328.
Quinsey, V. L., Steinman, C. M., Bergersen, S. G., & Holmes, T. F. (1975). Penile circumference, skin conductance, and ranking responses of child molesters and “normals” to sexual and nonsexual visual stimuli. Behavior Therapy, 6, 213-129.
Sandfort, T. (1987). Boys on their contacts with men: A study of sexually expressed friendships. New York: Global Academic Publishers.
West, D. J. (1998). Boys and sexual abuse: An English opinion. Archives of Sexual Behavior, 27, 539-559.
Wilson, G. & Cox, D. (1983). The Child-Lovers: A Study of Paedophiles in Society. London: Peter Owen Publishers.
b4u는 이번에 동성결혼이 합법 판결 받았기 때문에 자신들이 내리는 페도파일의 정의를 바꾼게 아니라 원래 이전부터 페도파일도 성적 취향을 존중 받아야 한다라고 주장해오던 단체로 보여집니다. 처음부터 동성애 합법화를 반대한 이유중 하나로 페도파일을 예로 들어왔기에 이런 기사가 언젠간 나오리라 예상하고 있었지만 2013년에 올라온 글이 꼭 얼마전에 올라온 글 처럼 받아들여져 많은 동성애 반대자들이 그릇된 자료로 그릇된 분노를 표출하지 않을까 걱정스럽습니다. 제가 그랬거든요. 이삼일 전쯤에 읽고 이럴줄 알았다 라고 자기합리화 하다가 sns에 계속 올라오길래 몇차례 더 읽다가 무심코 출처를 눌렀는데 제 생각이 방향을 잘못잡은게 아닌가 하고 생각하게 되더라구요...
이글의 사건개요는 2009년도의 사건입니다.
오해의 소지가 있으니 본문 상단에도 안내문구를 기재하도록 하겠습니다.
좋은 의견 감사드립니다.
아래 해당 기사도 참고하시기 바랍니다.
http://www.federaljack.com/pedophilia-is-a-sexual-orientation-under-ca-bill/
친부, 의부, 동거인, 보호감독관계의 사람 = 약 1/4 비중
통계를 보시면 성범죄만 불기소율일 높고, 강력범죄 중 성범죄 비율이 8배나 차이가 납니다.